【资料图】

一、题文

阅读材料，完成下列要求。清朝关于派遣常驻使节的历次讨论时间参与者意见、理由与方案1866年4月-11月江西巡抚刘坤一担忧。“分遣使臣往驻各国，不得任其所指，以柱石重臣弃之绝城，今得挟以为质。”浙江巡抚马新贻反对。向各国派“代国大臣”，得“秉政”虚名，却予对方借口，使其“代国大臣”能借口秉中国之政。1867年10月-12月署直隶总督官文反对。费用不费，无通晓语言之才，不得已，可派游历使。两江总督曾国藩赞成。“中外既已通好，彼此往来，亦属常事。”1870年12月-1871年3月直隶总督北洋大臣李鸿章遣使日本。“中外既定和约，均宜各派官员，往驻该国，庶消息易通，势力均敌。”两江总督南洋大臣曾国藩遣使日本。“须仿照领事之例，中国派员驻扎日本，约束内地商民，并成立会讯局，办华洋争讼案件。”1874年11月-12月直隶总督北洋大臣李鸿章速遣使日本与各大国。“外托邻邦报聘之礼，内答华民望泽之诚”，“倘被别有诡谋，无难侦得其情，相机控制。”两江总督李宗羲遣使各国。“其与彼国有用之才，新造之精器，均可随时采访，以为招致购买之地。”——摘自李文杰《中国近代外交官群体的形成（1861-1911）》根据材料并结合所学知识，就清政府对遣使问题展开的讨论，谈谈你的认识。（要求：表述成文，持论有据，论述充分，逻辑清晰。）

二、解答

本题为开放性题目，只要符合题意，言之有理即可。首先要认真阅读材料信息，然后结合中国近代史的相关知识，围绕清政府对遣使问题的讨论”拟定一个具体的论题；再次；结合所学知识就所拟论题进行简要阐述。“论题”，依据材料说明与所学知识可以着出，“清政府对遣使问题展开的讨论，表明近代中国对西方的认识在逐步加深”。“阐述”可结合洋务运动、中国外交近代化、近代中国对西方认识的深入等相关史实加以分析论证。故答案为：认识：清政府对遣使问题展开的讨论，表明近代中国对西方的认识在逐步加深。论述：19世纪60年代，围绕向西方各国遣使问题，地方大吏多半持反对和犹豫、观望态度，有的担心派驻的使臣会被西方国家扣押为人质；有的担心西方国家通过驻外使臣干涉中国内政；有的则以语言不通为借口拖延敷衍，表明此时期的清朝政府，仍然缺乏变革的世界眼光，对近代外交缺乏认知，固守“天朝上国”的陈旧观念。19世纪70年代，随着中外交往的密切和洋务运动的深入，清政府地方大吏对向西方各国派驻使臣问题，态度发生明显变化，赞成的意见居多，有的认识到向西方派驻使臣是近代外交的惯例；有的认识到可以通过驻外使臣维护海外华人的权益；有的认识到可以通过驻外使臣搜集信息，维护国防安全；有的认识到可以通过驻外使臣招揽人才，表明此时期的清政府对近代外交有了一定程度的了解，能够以积极姿态应对外部世界的变化，体现出晚清外交近代化程度的加深。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。