人民网北京8月4日电 网络不是法外之地，“按键伤人”实不可取。8月3日，北京互联网法院召开新闻发布会，通报该院涉网络暴力案件审判情况及典型案例。

(资料图片)

据北京互联网法院党组成员、副院长赵瑞罡介绍，自2018年9月建院至2023年6月，该院审结的以自然人为原告的涉网暴案件共465件，最终审判结果认定构成侵权的案件440件，占比94.6%。

新型网络暴力手段层出不穷

以人肉搜索、合成虚假照片、制作表情包、传播“AI换脸”视频等形式发生的网络暴力正愈演愈烈。法院在审理中发现，为了扩大侵权范围，出现了“抽奖转发”“0.01元链接挂人”等新侵权形式，助推侵权信息迅速广泛传播。

如赵某与李某网络侵权责任纠纷案中，李某将辱骂赵某的信息设置抽奖，该信息被转发4000余次。北京互联网法院综合审判三庭庭长孙铭溪指出，对辱骂他人信息设置转发抽奖加重了侵权责任。网络用户在发布网络言论时，如有“转发抽奖”等明显试图扩大影响范围的行为，可能被认定为具有明显过错的情形。

网络“大V”应更审慎使用其影响力

在北京互联网法院受理的案件中，部分网络自媒体、营销号、网络“大V”往往为了吸引关注度和流量，制造猎奇信息、挑起网民情绪或跟风炒作热点事件，引发众多跟帖评论进而引发网暴；部分则利用其较高的关注度和粉丝量，诱导粉丝不理智行为，从而产生网暴。

网络“大V”作为发言者影响力越大，一旦言论失当可能造成的损害后果将越严重。法院提示，网络“大V”相较于普通民众，应当负有更高的注意义务，应更审慎使用其影响力，注意行为边界，恪守法律底线。

平台对网暴行为干预处置能力有待提升

在平台管理方面，法院发现，部分平台未严格落实网络实名制信息备案要求，对平台用户身份信息审核不严、管理不严。此外，部分平台对账号信息动态核验制度落实不到位，未定期对账号进行实名认证核验。

“平台作为网络服务提供者在网暴问题治理方面负有相应主体责任，包括对网络账号的管理责任、对网络用户发布信息的管理责任、对网络安全的保障义务等。”赵瑞罡表示，部分互联网平台对不当言论的干预处置存在滞后性，对不当网络言论的扩散缺乏有效的预警预防和主动处置机制，不利于对网络暴力的有效遏制。

“对此，建议平台积极作出改善提升，严格落实用户实名认证，建立并完善网络暴力识别和判定机制，积极协助被侵权人维权。”赵瑞罡说。（高清扬、实习生 吴静）